Post by Aig » 27 Jul 2016, 13:55
Kad es būvēju māju, es uztaisīju ekselī salīdzinājumu, kur bija dažādi materiāli, to cena, instalēšanas izmaksas, siltumizolācijas īpašības, un no tām izrietošais enerģijas patēriņš un izmaksas. Nu un tad atlika tikai salīdzināt gala ciparus un pieņemt lēmumu.
Tiesa gan, man jau sākumā bija skaidrs, ka sienas būs mūrētas ar vai bez siltināšanu, starpstāvu pārsegums nebūs koka, savukārt jumta konstrukcija būs koka.
Rezultātā "vinnēja" keraterm 25cm ar 15cm vati sienās, starpstāvu pārsegums no dobumotajiem betona paneļiem, 40cm vate jumtā. Keraterms visu izgrieza ar konkrētā piedāvājuma cenu - tie bija nostāvējuši ilgstoši berģu depo, un viņi nogrūda pa puscenu.
Bet nu... tas bija pirms 6 gadiem.
No visa iepriekš minētā es neesmu apmierināts tikai ar vati jumtā. Pilni bēniņi ar tiem sūda putekļiem, un vates licēji nohaltūrēja un kārtīgi nenoizolēja pie jumta logiem, skursteņiem un stūru spārēm. Pieļauju, ka kautkāds beramais/iepūšamais materiāls būtu bijis labāka izvēle.
Kad es būvēju māju, es uztaisīju ekselī salīdzinājumu, kur bija dažādi materiāli, to cena, [i]instalēšanas[/i] izmaksas, siltumizolācijas īpašības, un no tām izrietošais enerģijas patēriņš un izmaksas. Nu un tad atlika tikai salīdzināt gala ciparus un pieņemt lēmumu.
Tiesa gan, man jau sākumā bija skaidrs, ka sienas būs mūrētas ar vai bez siltināšanu, starpstāvu pārsegums nebūs koka, savukārt jumta konstrukcija būs koka.
Rezultātā "vinnēja" keraterm 25cm ar 15cm vati sienās, starpstāvu pārsegums no dobumotajiem betona paneļiem, 40cm vate jumtā. Keraterms visu izgrieza ar konkrētā piedāvājuma cenu - tie bija nostāvējuši ilgstoši berģu depo, un viņi nogrūda pa puscenu.
Bet nu... tas bija pirms 6 gadiem.
No visa iepriekš minētā es neesmu apmierināts tikai ar vati jumtā. Pilni bēniņi ar tiem sūda putekļiem, un vates licēji nohaltūrēja un kārtīgi nenoizolēja pie jumta logiem, skursteņiem un stūru spārēm. Pieļauju, ka kautkāds beramais/iepūšamais materiāls būtu bijis labāka izvēle.